不仅在书法上造诣颇高，更善于模仿他人笔迹。 有这样一桩逸事。荀勖（钟会的远房外甥）收藏有一把价值百万的宝剑，让母亲钟夫人代为保管。钟会对这把剑垂涎已久，便模仿荀勖笔迹写了一封信向钟夫人索要宝剑。钟夫人信以为真，将宝剑交给了钟会。荀勖气得暴跳如雷，发誓要报复钟会。没过多久，钟毓、钟会兄弟耗资千万修建豪宅。荀勖趁宅邸刚刚落成，钟家兄弟还未搬进去住的时候偷偷潜入，在大厅的墙壁上画了一幅钟繇的像，举止相貌惟妙惟肖，栩栩如生。钟毓和钟会兄弟看到后大为感伤，不忍入住，豪宅也就闲置了。 这则故事有趣且充满文艺气息，若非两个主角——荀勖和钟会俱已臭名昭著的人品闻名于世有些煞风景，二人的恶搞倒是显得相当调皮。但是，钟会和荀勖确实感情不睦，他们之间也绝非这种不疼不痒的恶作剧，而是充满了险恶的斗争。正因为此，荀百万和钟千万的逸事也就不那么合逻辑了。首先，钟会模仿荀勖笔迹，这无疑构成了诈骗罪，且物证就在荀勖之母或荀勖手中。而荀勖在钟家兄弟的豪宅墙上绘钟繇画像，让钟家兄弟白白浪费千万巨资更不可思议。不提豪宅，只说这面墙壁，有绘画名家荀勖的墨宝，所画的人物更是魏国初代名臣、书法巨匠钟繇，也一定能被炒上天价。钟家兄弟不入住，想必是在坐等房价升值吧。 总之，钟会和荀勖就在这一来一往中展现了他们精湛的技艺——足能以假乱真的模仿笔迹和绘画功底。 那么说，钟会是否修改了邓艾的奏疏呢？可能性很大。邓艾这两份奏疏清清楚楚地记录在《三国志·邓艾传》中，语气实在过于嚣张。不过话说回来，即便这两份奏疏是经过钟会篡改的版本，单就之前邓艾擅自授予刘禅、刘氏宗族和巴蜀旧臣官位也已经是极大的越权了。 司马昭看毕奏疏后的第一反应是，邓艾要谋反！ 紧接着，司马昭又收到钟会、胡烈、师纂、卫瓘四人的密报——“邓艾图谋不轨，明显有谋反的迹象。”他们均将矛头指向邓艾。很明显，师纂虽然被邓艾任命为益州刺史，但他并没有接受笼络。半年前，他以司马昭亲信幕僚的身份说服邓艾举兵伐蜀，此时，他看到邓艾出格的举动，立刻反将了邓艾一军。 这次，司马昭没有再给邓艾任何回复，他直接给钟会下了道命令：“你率军进成都收押邓艾，装囚车遣送回洛阳。” 可过了片刻，司马昭意识到居然有这么多人都把矛头指向邓艾，似乎不大对劲。钟会，这个名字萦绕在他心头，仿佛比邓艾更让他不安。司马昭决定亲自率中央军前往关中，而且和上次讨伐诸葛诞时一样，带上了皇帝曹奂随军出征。 纵使如此，司马昭仍是不放心，他又想到邺城，在这座皇族监狱中，软禁着魏国所有藩王贵胄。随即，他派山涛亲率五百兵力前往邺城镇守，以防不测。 “巴蜀的乱局我自来解决，后方就拜托给您了。”司马昭嘱咐道。这段日子，山涛早已抛弃了曹氏这个曾经锢滞他的枷锁，成为司马昭的亲信重臣。他来到邺城，严密注视着藩王的一举一动。可是，他却悲哀地发现，那些曹操的子孙后代个个变得麻木慵懒，全无任何雄心壮志。 公元264年2月，司马昭安顿好一切，亲率十万大军，带着魏帝曹奂向西都长安进发，同时，让贾充率一万前锋军先行赶赴汉中。 司马昭的幕僚邵悌言道：“钟会的兵力是邓艾的五六倍，足以制服邓艾，您为何一定要亲征呢？”邵悌这是明知故问，因为早在半年前，他就提醒过司马昭要警惕钟会。 司马昭明白邵悌是想婉转地提及前言，便笑了笑说：“你难道忘了自己曾说过的话吗？只是，这话不便传扬出去。我以信义待人，只要别人不辜负我，我就不会辜负别人。前两天贾充问我是不是怀疑钟会，我反问贾充说，我命你为前锋率军入汉中，难道也会怀疑你吗？贾充听罢就没再多说什么。等我到了长安，想必一切乱子就都会结束了。” 司马昭为人虚伪狡诈，当他杀郑小同的时候，难道不是说过这样一句话：“宁我负卿，无卿负我。”再说曹氏皇族难道也曾辜负过他吗？信义，这种更趋向于感性的心理，早已被司马昭抛弃，或者更准确地讲，他以现实利益为导向，能够轻松驾驭一切感情，却毫不为感情所牵绊。 与此同时，钟会接到司马昭让他收押邓艾的谕令，他猛然意识到，一个一石二鸟的机会就摆在面前。 何不借卫瓘之手对付邓艾？邓艾肯定会反攻卫瓘，如此一来，邓艾罪名凿实，而军中唯一能制约自己的卫m.bGmbＵILＤｉng.cＯM